判断3。 没有看到机场的环境影响评估

司法部门没有看到第三机场的环评报告：交通运输部在没有收到积极的环境影响评估（EIA）报告的情况下进行了第三机场的招标，司法部门宣告其无罪。
安卡拉第六行政法院做出了有利于该部的裁决，称“招标后立即收到了环境影响评估积极证书”，尽管《环境法》和环境影响评估条例规定“没有积极的环境影响评估决定就不能进行招标” 。据Cumhuriyet's Climate Öngel消息，只有一名法官对这一非法决定投了“否决”票，理由是“不符合法律和立法”。第三机场招标后准备的环评报告中强调，该地区6%是森林面积，并提请注意山体滑坡、树木和溪流破坏的风险。环境工程师协会主席巴兰·博佐格鲁 (Baran Bozoğlu) 表示：“9.他们假装从火灾中将货物偷运出机场。 “湿地遭到掠夺，3万棵树被砍伐，我们将对这一非法决定提出上诉，”他说。
交通运输部已对第三机场进行了招标，但环评并未做出积极决定。招标结束后，该项目的环评报告已出炉，尽管报告中有很多负面评价，环境部还是给予了“积极”的结果。环境工程师协会（ÇMO）以“招标是在没有积极的环境影响评估决定的情况下进行的”为由，对交通运输部提起诉讼，要求取消招标，同时还就以下问题对环境部提起诉讼：对负面环评做出“正面”决定。
拒绝决定：非法
在ÇMO针对交通运输部非法招标提起的诉讼中，司法部门宣告交通运输部无罪，交通部表示：“无论谁说什么，人民想要，我们就会做这个项目。”虽然该决定并非一致通过，但值得注意的是，法官在“拒绝”理由中表示，“很明显，除非做出积极的环境影响评估决定，否则该项目无法启动和招标，即在之前获得环境影响评估积极文件”招标是强制性的，宪法法院废除了为豁免而进行的立法修改。”法官在声明中指出，环境影响评估报告是在招标后收到的，并指出“不符合法律和立法”。
“2.5万棵树被砍伐”
ÇMO主席巴兰·博佐格鲁表示，机场突然出现，就像从火中偷走货物一样。博佐格鲁指出，2.5 万棵树被砍伐，70 个湿地被排干，这一决定不科学、不合法。博佐格鲁提请注意第三位法官拒绝的理由，并表示他们将对这一决定提出上诉。