Eti Elektrometalurji A.Ş. 位于穆拉费特希耶区 Yeşilüzümlü 区的铬精矿厂项目的环境影响评估 (EIA) 流程于 4 年 2022 月 3 日启动。在此背景下编写的项目介绍文件已获得穆拉省政府的批准，并于 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日对该项目做出了“不需要环境影响评估”的决定。在该项目范围内，计划通过破碎-筛分法对公司许可区域内铬矿生产的铬矿石进行富集。
听证会上第一位发言者是公民代表博拉·萨里卡 (Bora Sarıca) 律师。 Sarıca 说，他们首先申请寻求自己的权利，而 Eti Elektrometalurji A.Ş. 比他们有更多的机会。他首先强调，他们只能在法庭上以平等的条件存在。
“取消决定就足够了”
萨里卡在谈到本案范围内准备的专家报告时表示，该报告揭示了为什么无法建立这样的企业，并指出了法律上的预防原则。他表示，报告称该企业会对水资源造成负面影响，仅凭这篇文章就足以取消基于预防原则的决定。
另一方面，Sarıca 表示，项目介绍文件的准备不慎，他在环境法领域拥有约 20 年的经验，并指出，针对 EIA 提起的案件中的决定被撤销，不需要基于此类决定。文件。
生态农业和旅游业在该地区很重要；萨里卡解释说，葡萄、蘑菇和蜂蜜生产具有经济价值，而且该地区受到国家机构的保护和投资，所有这些都希望为铬而牺牲。
他提醒我们国家机构决策的统一原则。萨里卡表示，一个机构做出的决定应该与另一个机构兼容，并表示铬工厂将违反统一原则。他表示，公司拥有充足的资源，因此应准备充分且准确的报告。
穆拉省省长代表表示，已与必要机构进行了通信，并收到了必要的意见。州长的律师声称，专家报告证实了不需要进行环境影响评估的决定。
另一位穆拉省省长副律师Tutku Eryıldız表示，专家报告并没有说该企业会损害水资源，但项目介绍文件中没有提供足够的关于对水资源影响的信息。他表示，不需要环评的决定是初步许可，在此过程中将获得必要的许可并做好准备工作。
“这不会有利于整体”
最后发言的原告之一、Dağ Taş Aş Aş Bizim 平台志愿者 Zeynep Ebru Aksoy 是居住在 Yeşilüzümlü 的公民，他指出，7 名专家中有 4 名在专家报告中表达了适当的意见，但来自与该项目无关的部门的专家设施给出了这样的意见。
他表示，项目介绍文件中充满了需要严肃处理的简单错误。他表示，不能仅仅根据是否符合立法来评价文件，需要更认真地解决需要整体发展的问题。例如，他指出，旅游问题并未纳入项目介绍文件中。
阿克索伊表示，他们并不反对发展，他表示，他们面临着一种情况，即提供发展的一个分支机构摧毁了所有其他分支机构，这种情况将有利于单个公司，而不是整个公司。
阿克索伊提请人们注意该地区存在的蜂蜜森林和土耳其其他地方不存在的穆拉蜂，他说我们面临着失去所有这些的风险。因此，他表示应该进行环评程序，并向所有必要机构征求意见。
