发表了关于“伊斯坦布尔开放阶段”的报告

IMM科学顾问委员会发布了有关“伊斯坦布尔开放阶段”的报告。 在报告中； 土耳其的死亡人数总体上减少了； 但是，据称没有关于伊斯坦布尔的健康数据。 该报告建议，在进行为期两周的审查后，才决定进入标准化流程的下一阶段。

在IMM科学委员会的报告中，提到了以下观点，并提到了通过经常性地向社会通报透明度规则的重要性。

在两个星期内进行审查

“ COVID-19大流行已经到了某个阶段。 恢复正常生活的过程应在国家和地方逐步规划，并符合公共卫生科学的原则，不应在不满足某些条件的情况下通过仔细评估迈向新的正常化的每一步来通过。

重新开放过程中要经历的逆境带有在COVID-19案件中重新增加的危险。 因此，为了不浪费时间和精力，并且不要再回头，所采取的每一步骤都至关重要。

在开业期间观察到的新病例数量应予以仔细监测，并应通过观察开业效果决定新的步骤。 在这种情况下，应该逐步进行可能影响大质量的大规模开孔，在为期两周的监测期之后，应通过下一步，以清楚地看到每个步骤的效果。 此外，过渡应该是一个双向过程，如有必要，可以快速退后。

重新开放应从风险最低的活动，人口密度低的区域和风险最低的年龄组开始。 因此，首先应遵循物理距离规则（1米规则）开始使用公共场所，但另一方面，酒吧，饭店，学校，非必需品销售场所等接触频繁的地方应留待以后使用。

伊斯坦布尔应该有一个原始计划

伊斯坦布尔应该有一个单独的重新开放计划，既要作为人口众多的大都市，又要是受该流行病影响最大的省份。 在本报告中，该报告专门评估了伊斯坦布尔省的重新开放过程，旨在根据主管组织和科学界推荐的科学标准预测省级步骤。伊斯坦布尔爆发的病例数占爆发第一个月（1月10日）病例总数的60％。表达。 今天的案件数量估计超过60％。

推荐世界卫生组织

世界卫生组织已经定义了六个标准，以开始消除大规模的限制。 各国必须满足以下条件：

1. COVID-19通道受到控制的证据，

2.足够的公共卫生和卫生系统能力进行诊断，隔离，测试，接触者跟踪和检疫，

3.在敏感性较高的环境中将爆炸风险降到最低，例如疗养院，精神病患者的疗养院等。

4.工作场所正在采取包括身体距离，洗手，呼吸卫生和体温监测在内的保护措施，

5.管理高污染风险社区事件的风险，

6.社区在过渡过程中具有发言权和启发性，是流程的一部分并参与其中

透明度和社会参与非常重要。

对于据称至少有60％确切案件的伊斯坦布尔，在重新开放过程中告知当地政府并征求他们的意见非常重要。 每天应根据世卫组织可能的病例定义为伊斯坦布尔提供准确和准确的数据，类似地，其他城市也应可获得此数据。

社会也是重新开放阶段的重要因素，不应该忘记社会将由人们的行为所塑造。 社会应该知道，开放过程不是一个一切都回到流行前时期的过程，而是在阶段中要采取的措施，并且在开放过程中出现的负面情绪将逆转这些阶段。

一旦确定了阶段，就应与社区共享这些阶段，并应允许社会参与。 应说明采取措施的原因，并应期望这些措施符合各阶段的要求。 仅给出确切日期而不解释因果关系会使人们的期望增加。 接受社会作为过程的一部分并参与该过程并充分启发过渡阶段是非常重要的。

在规范化阶段，社区的支持和企业对规则的遵守非常重要。 考虑到要考虑哪些问题以及需要重新考虑哪些因素，这些要点应与公众透明地分享。 信息不透明时； 怀疑，焦虑，冒险行为，散布虚假信息，相信不正确的信息。 因此，开放标准和过程应透明。

非常重要的一点是，由警察执行开放场所的公共工作场所的身体距离和卫生措施，由未实施措施的企业提起刑事诉讼由当地主管人员执行。 这个过程只有在地方政府当局与地方行政当局的合作与协作下才能有效。

伊斯坦布尔展望的情况

土耳其一般选举伊斯坦布尔为例行会议，除了常规描述的一些数据外，几乎没有可用数据。

有限的可用数据检查了自2月中旬以来土耳其下降的趋势（XNUMX月初土耳其的新病例数）是否达到了标准，但观察到这阻止了增长第二周的爆发。

减少死亡人数是土耳其所关注的其他标准，但是在有关伊斯坦布尔的一般数据中却找不到。 但是，根据IMM公墓局的数据进行的评估，过去14天伊斯坦布尔的死亡人数有所减少。 在另一个标准中提到的医护人员中的疾病发生频率也是未知的。