当总理在2011年大选期间正式启动伊斯坦布尔海峡项目时； 在我的社交媒体帐户中，我想向可能是此问题的政治角色传达信息。 我说 “权力可以宣布像Kanal Istanbul这样的大型或疯狂项目。 如果可能的话，不应该进行讨论。 尽管将进行讨论； 无论该国的资源是否得到有效利用，更重要的是，应以地缘政治战略机遇或威胁为轴进行管理。 讨论或批评；讨论 项目费用多少？ 多久了 开挖了多少，使用了多少混凝土？ 地下水消失了吗？ 有几艘船去？ 它抗震吗？ 水源是否受到污染？ 由于爆炸的结果，岩石单元被破坏，裂缝有泄漏吗？ 因此，不应使用可以解决的技术论点来进行风险分析。 否则； 合法性，合理性和纯真。
除了被表示为本世纪的项目之外，Rize-İskenderun线还被引向黑海-地中海水道，幼发拉底河，北安纳托利亚断层路线和马尔马拉海，以及通往黑海而不是地中海的Kızılırmak河。应开发方法。 在当时进入选举区的我国； 我们的一些公民不会注意到这种讽刺意味，我想知道我们的村庄或小镇是否经过？ 我一直在解决您的问题或要求。 不幸的是，关于这个问题的讨论； 第二天，该解决方案在技术可行性轴上启动，这非常简单。 直到最后的日子继续加剧。 此外，需要多学科专业知识的学科； 由于媒体上无关人员的讨论； 该项目的合法性由另一端的人民服务。
从本质上讲，从当今的技术水平来看； Kanal Istanbul项目； 被视为非常简单的技术活动； 它也可以被描述为一个综合的溪流修复项目。 从更广泛的多维，多用途的角度来看，这是一个大型项目，需要复杂的高科技应用程序。 众所周知的事实是，诸如苏伊士和巴拿马之类的渠道可以在一百年前的技术水平上建成，而如今它们可以轻松地继续其服务。
纳米技术材料，巨大的建筑机械得到了发展，机器人的生活占主导地位，太空采矿已成为议程，今天工业4革命正在发生，这样的项目； 讨论有关技术官僚和时代的技术，甚至是经济可行性，实在令人遗憾。
如果是这样，则应该结束对此方向的粗略讨论。 如果要这样做，应该在所有相关人员和机构参与的科学平台上完成。 这项任务是中央力量。
另一方面，人为渠道的想法并不新鲜，尤其是在战略，地缘政治得失方面。 伊斯坦布尔与我们国内和国际上的其他有关个人和机构之间，甚至在最低限度上，都没有任何共识就已经开始了。 因此，已经准备好进行讨论的基础，涉及从权力下放的合法性到渠道对国际政治，经济，环境和城市生活的潜在影响等诸多方面的讨论。
结果； 不考虑项目的技术可行性； 应从多方面的角度来评估主要动机和主张，战略和地缘政治的规模，职能，困难和局限性，避免投机性方法。
最终决定必须通过远离淫荡和哈马塞特的科学方法做出。 我希望各方以常识行事，避免廉价的民粹主义辩论。 该项目成为“世纪”项目，而不是“疯狂”项目。
教授 博士 阿里·卡里曼（Ali Kahriman）
爆炸工程协会理事长
成为第一个发表评论的人