伊斯坦布尔大都会市市长 Ekrem İmamoğlu在TCDD的呼吁下，数十名律师向地区行政法院提起诉讼，要求取消Haydarpaşa和Sirkeci车站区域的招标。 律师们向伊斯坦布尔首席检察官办公室对投标人提起刑事诉讼。

伊斯坦布尔市市长 Ekrem İmamoğlu从 Haydarpaşa 和 Sirkeci 车站区域的招标中删除 İBB 子公司，这 . 伊玛莫格鲁表示他的目标是赢得这些地区用于文化和艺术，并防止对伊斯坦布尔的新背叛，他要求他们不会以普通方式遵循这一过程，那些想要看到它的人应该调查他们的眼睛，考虑到 23 月 XNUMX 日的结果。 数十名律师根据伊玛莫格鲁就此问题向所有人发出的呼吁采取了行动，他们向地区行政法院提出申请，要求取消招标。 律师后来向伊斯坦布尔首席检察官办公室对进行招标的人提起刑事诉讼。

与单个公司的讨价还价会议

29 月 4 日，TCDD、Haydarpaşa 和 Sirkeci 车站、约 30 万平方米的闲置存储区“用于商业活动”以每月 100 万里拉的租金进行出租。 在四家公司参与的招标中，由 IBB 的子公司 Kültür AŞ、ISBAK、MetroIstanbul 和 Medya AŞ 以及 Hezarfen Consulting Limited 组成的财团进入了决赛。 IMM 财团每月提交 300 万里拉，Hezarfen Danışmanlık 每月出价 15 万里拉。 招标委员会宣布，将在15天内召集各方进行谈判。 在为期 350 天的过程结束时，招标委员会宣布，在只有 Hazerfen 咨询公司邀请的谈判会议之后，该公司以 XNUMX 万里拉的租金中标。 这个结果是通过传真发送给IMM的，IMM没有被邀请进入谈判阶段。 IMM总裁 Ekrem İmamoğlu对结果持反对意见者发表声明表示，他将代表伊斯坦布尔人民将过程进行到底，并表示伊斯坦布尔的所有律师都可以为IMM律师提出的反对意见做出贡献。

根据IMAMOGLU的电话要求的律师

今天在今间伊马莫格鲁峰会上开始司法程序的律师认为，十月14的招标与法律法规，公共行政和行政储蓄方法背道而驰，后者有利于公众以及伊斯坦布尔和16百万伊斯坦布尔人的利益。 IMM的律师表示，TCDD犯了一个大错误，并基于取消和刑事投诉的原因：

投标错误

“ TCDD是根据第233号法令（法令）成立的国有经济企业。 根据该法令，它不受《通用会计法》，《国家采购法》和会计法院审计规定的约束。

因为它不受《国家招标法》的约束，所以根据上述法令“土耳其共和国国家铁路总局不动产租金条例”发布了TCDD租赁合同。 Haydarpaşa和Sirkeci车站区的招标也是根据《规章》规定的封闭招标程序进行的。 《条例》中关于其他招标程序的规定中规定，可以在``未能取得结果或找不到足够的投标人''等情况下采用谈判程序，但``封闭招标程序''并未预见这样的机会。 《条例》第40条在“密封投标程序”的末尾，规定了TCDD可以做出什么样的决定，其中没有按照谈判程序继续进行招标的决定。 就行政法而言，应理解为存在“重大程序损害”。 在4月15日的招标结束时，委员会宣布将邀请IMM Affiliates和Hezarfen Consulting Limited Company建立的业务合作伙伴进行为期XNUMX天的谈判会议。 但是，在谈判当天，IMM Affiliates建立的业务合作伙伴关系被排除在招标之外，而招标则授予了HezarfenDanışmanlıkLtd.Şti。 TCDD招标委员会还邀请了IMM联盟成员进行谈判。 这项交易意味着招标委员会认为IMM关联企业联盟在招标方面足够。 后来，如果发现IMM会员的合伙关系不足，则意味着委员会对第一笔交易采取了第二项行动。 就行政法而言，这是典型的“主题”元素残疾。 有朝着这个方向发展的国家决策委员会。”

取消法律的法律依据

2- TCDD投标委员会决定取消IMM联合会，以下几点值得注意：-“并非每个合资企业的投标人都提交了“工作经验证明”，- '，-'19的关联协议。 该条第（c）款，合伙协议的规定，招标后拟订立的合同和招标文件均标明“'。

这三个原因仅出于三个原因是非法的：

A- 规范中在这方面没有义务。 寻求单独的工作经验文档只是对委员会的解释，而不是基于任何法律规则。 此时，以下信息也很重要：虽然规范中要求使用4.000.000,00 TL工作经验证书，但KültürAŞ已将274.798.951,77 TL颁发为最近一年的工作经验证书。 基于在其他公司寻求工作经验证书的义务，决定不进行招标是非法的，还值得注意的是，TCDD租赁法规中的38。 根据文章，“如果招标充分，则打开招标信封”。 由于文件被认为足够，因此IMM的投标信封已于4年10月举行的投标中打开。 但是，在18 10月的第二次招标中，决定将其淘汰。 这显然是非法的做法。

B- 搜索词组“ joint and many”作为有效条件违反了“ HONESTY”规则，这是最基本的法律原则之一。此外，《义务法》第19条规定：“在确定和解释合同的类型和内容时，或者他们用来隐藏自己的真实目的 sözcü无论规则如何，它们的真实和共同之处都将作为基础”。 C-合伙人之间的合同仅约束合伙人。 它不绑定第三方的TCDD。 因此，认为合同优于TCDD且招标文件缺乏法律依据，应提出以下重要警告：根据“ TCDD不动产租赁条例”，如果采取行动消除竞争并减少投标人的犹豫，显然已经安排好了，它将恶化。 新闻发布会反映了赫扎芬咨询公司代表与招标委员会所属部的会议。 经过这些谈判，本应取消招标，并开始新的招标。 根据《行政法》，不遵守此规定是“基本程序”障碍。

IMM的法律义务

3- 在招标过程继续进行的同时，伊斯坦布尔市政府根据第5216号都市法第7条和第3条以及《具有历史和金融价值的不动产租赁条例》第5216条，通过谈判向TCDD申请直接租赁。制作; 但是，这一要求也被拒绝了，第7号都市法第XNUMX条（o）项将“保护历史构造以及对城市历史而言至关重要的场所和功能”的职责赋予了都市。 IMM自身的职责是保护具有Haydalpaşa和Sirkeci Station Tender资格的不动产，并具有法律规定的资格。 违反本法律规定进行公开招标的行政程序实质上是违法的，违背“拒绝”决定，将向行政法院提起撤销诉讼，要求中止执行。

设备目标无响应

4- 在招标中，我们反对Hezarfen Limited公司提交的设备文件TL 20.000.000,00，理由是该文件不符合要求； 但是，TCDD管理部门未对此异议作出回应。 另外，由于IMM联盟的技术清单足够，因此不符合资格的原因。 另一方面，正如我们在上诉中所述； 同样重要的是，Hezarfen Consultancy Company的增值税清单不包含规范中的规定； 因为计算应该在没有增值税的情况下进行。”

反对诚实规则的文字游戏

在他们申请结束时所作的总结中，IMM律师强调了以下内容：“成立合资企业的目的是充分满足招标条件。 因此，期望每个合作伙伴提供工作经验证明是违反合资企业宗旨的。 此外，被称为正当理由的商业伙伴关系协议已经在市政当局的分支机构之间签署，并且仅对签署方具有约束力。 招标委员会的纯解释性 sözcük场比赛违反了诚实原则。 出于我们所述的原因，这两个取消案件都是为了中止行政司法机关的执行而提出的，另外还向安那托利亚首席检察官办公室提起了有关招标人的刑事诉讼。