被告律师的港口业务发表了声明

由被告律师的意见港口作业：一开始，员工端口和端口TCDD端口之间，上周操作高级官僚企业也找到了属于自己的公司做生意14人驾车被捕的回声。
被告律师的港口业务发表了讲话
上周举行的行动仍在继续，共逮捕了14人，其中包括TCDD港口运营的高级官员，港口雇员和在港口运营的公司的所有者。 他的客户在诉讼中被捕的律师艾库特·迪肯奇克（Aykut Dikencik）批评了进行调查的检察官，违反了“无可辩驳的原则”的原则。
Dikencik表示，听证会始于2011年2013月，没有举报人，于2014年2月向非专家进行了举报，并于XNUMX年XNUMX月进行了一项手术，他说：``检察官在中间没有任何小费或小费信的情况下采取了相反的程序，并进行了无限制的聆听。 然后，准备了与该报告无关的两名专家，并根据这些报告进行了操作。”
迪肯奇克说，检察官根据有关有组织犯罪的第220条文章进行了采访，该文章提供了无限的聆听机会。“不同日期的演说相结合，构成了犯罪。 同样，同一名检察官感到惊讶的是，被拘留者向法院提起诉讼不是因为成立该组织，成为该组织的成员而犯罪，而是因为在招标中贿赂和收受贿赂和恶作剧。 该事件清楚地表明检察官无视程序实践。 对那些被指控行贿，受贿和指责招标的人进行的无限听证会是无效的。 由于这些犯罪不在帮派调查领域，”他说。
“做出逮捕的法官没有向犯罪分子提出单一问题”
律师艾库特·迪肯奇克（Aykut Dikencik）表示，检察官阿里·切里克（AliÇelik）在调查档案中释放了23人，其中包括4录音带的9人，并应逮捕要求将14人送交法院，将犯罪嫌疑人的犯罪行为送交法院，不是建立组织，成为组织的成员和进行有组织的犯罪，而是贿赂和收受贿赂以参与招标。 由于没有犯罪组织，调查文件已发送给地方法院当值法官。 听取嫌疑人和律师辩护约5小时的犯罪嫌疑人和律师的判决，决定逮捕14名涉嫌犯罪的人。 法官没有向嫌疑人询问有关帮派犯罪的单个问题。 这表明检察官从脑袋进行的调查违背了该程序。 检察官根据法院作为中间组织的原则作出决定，进行非法听证，最后了解他不是组织。 显然，检察官犯了大脑侵犯罪。”
有关税务和SGK计算机报告的操作
伊兹密尔法院大楼的调查检察官阿里·切利克（AliÇelik）在港口行动中将其拘留的律师艾库特·迪肯奇克（Aykut Dikencik）说，在该团伙进行窃听后，检察官仍在与退休的SSI行政总督察一起工作.2011年2013月。他为首席检查员准备了一份报告。 被任命为专家的调查人员在报告中指出，犯罪嫌疑人是帮派犯罪，即使他们没有域。 最重要的是，检察官阿里·切利克（AliÇelik）考虑到两名调查人员的报告，正在推动这一行动。 但是，被拘留的嫌疑人不是因为团伙犯罪而是为了贿赂而出现在法官面前。 进行调查的检察官甚至没有得到嫌疑人的证词。”
“将不同日期的语音结合并创建了犯罪”
迪肯奇克表示，希望将不同日期的演讲结合在一起，并使用不规则的电话窃听器来犯罪，迪肯奇克说：“被捕者被向对方展示了他们的电话录音带，并提出了诸如“为什么这么说，您在这里想要什么，这意味着什么？”之类的问题？ 我们注意到，对这些问题未能获得满意答案的警察在录音带中录制的部分谈话内容中添加了“他说这是他的意思”等评论。 但是，演讲在不同的日期举行。 然后将其合并并创建了犯罪。
“我们可以找到有关SAVCI和警察的犯罪”
该行动声称无辜受害并被释放，就好像他们对公众犯有罪一样。该行动是在无视土耳其《刑法》程序的情况下进行的，并说：“在伊兹密尔的五个省进行了同时行动。 许多人因组织罪名被带到伊兹密尔。 这些人不是因为组织犯罪而被捕，而是因为贿赂和恶作剧而被捕。 伊兹密尔警方未向检察官提供其他省份执法方面的信息。 这不符合程序规定。 如果我的委托人（我假设的客户）获得许可，我将对那些质疑阿里犯罪团伙指控的执法人​​员和不遵守程序的检察官提起刑事诉讼。”