Kanal或Istanbul协调会均反对环境和城市化部在伊斯坦布尔省欧洲边际储备区环境计划中提出的修订案，其规模为1 / 100.000，以准备Kanal Istanbul的基础设施。 市民聚集在伊斯坦布尔市环境与城市化局的面前，打着“不是为了海峡，而是为了地震预算”的旗帜，并进行了“租金和掠夺项目”和“否决伊斯坦布尔卡纳尔”。
Kemal Doksanyedi代表Kanal Yaİstanbul阅读了新闻稿。
Doksanyedi说，环境与城市化部聚集在一起，呼吁对伊斯坦布尔欧洲边际储备建筑区按1/100.000万比例缩放的环境计划进行的修订，以准备卡纳尔伊斯坦布尔的基地。
“新的城市项目是对杀手的邀请”
Doksanyedi说，科学家们预见到伊斯坦布尔有1万所房屋不安全，在可能发生的地震中有超过100万所房屋可能被摧毁。应该分配地震预算，而不是运河工程，这将为少数富人谋利。 因此，我们反对环境计划修正案的重要原因之一就是地震名称。 地震科学家公开表示，海峡的马尔马拉河口将受到伊斯坦布尔地震的严重影响。 计划变更设想在3条带电断层线所在的地区建立一个人口不超过1万的新城市。 这种解决将扩大地震和海啸风险的影响。 “新城市项目是大屠杀的邀请。”
“ EIA程序合法”
Doksanyedi列举了他对将在伊斯坦布尔造成严重生态破坏的计划变更的反对意见，“ Doksanyedi说：“计划流程和EIA流程都是非法的，因此，计划变更被视为无变化。 计划变更与伊斯坦布尔环境计划的比例为1/100 000的主要决定相抵触。 从这个意义上讲，它是非法的，没有任何效果。 在环境影响评估程序完成之前紧急暂停1/100 000计划变更，这表明该计划的法律基础存在缺陷。 计划暂停后，环评报告的批准意味着该报告不是已暂停计划的环评报告。 在对异议进行评估之前甚至在异议期的最后一天，该计划的中止，政府发出的“无论通过何种渠道进行沟通”的声音都意味着对人民施加了非法程序。 将最终的环境影响评估报告与计划修订进行比较时，项目边界方面的差异引起了人们的注意。 可以明确地说，EIA报告的计划变更不能是EIA报告。
“村庄将被拆除，没有墓地”
Doksanyedi指出，在计划变更中未考虑到高层规划原则，“计划变更的计划注释与计划之间存在差异：在《伊斯坦布尔环境计划》中，生态带和走廊的主要组成部分是伊斯坦布尔可持续发展必不可少的组成部分。和森林地区。 尽管已经明确指出，伊斯坦布尔可持续发展必不可少的生态带和走廊的主要组成部分是饮水盆地和森林地区，但在接受这一提议后，并未准备1/100 000的计划变更。 计划说明和计划之间存在不一致之处。 没有观察到参与：为了确保参与计划的制定，没有通过会议，讲习班，公告等方式提供信息，也没有听取地方行政部门，大学，行业协会和非政府组织的意见。 根据EIA的报告，该项目将吞噬库库克塞克梅切湖岸边的巴索那亚古城和伊斯坦布尔最早的定居点之一的Yarimburgaz洞穴等文化资产。 村庄将消失，墓地将消失。 它不是基于公共利益。 耶尼谢希尔的规划方法，与迄今为止为伊斯坦布尔制定的整体方法的三个主要规划相反； 它不是“整体”，而是“党派/项目”，这是一种当务之急的方法，它不能观察到保护与使用之间的平衡，而只是使用，而不是参与式的，而是具有较高的政治决策权。 它远非以公众利益为基础。 这些自主决策导致破坏计划完整性的项目将触发计划周围的其他新投资和非法建设，并造成恶性循环，摧毁该市北部的敏感地区。 该项目将破坏整个城市规模的基础设施和交通运输轴，将给公众带来非常高的社会和经济成本，从这个意义上说，这不是为了公众的利益，而是对公众的伤害”。
“与国际公约签订合同”
土耳其是Channel / New Town Project的当事方，尤其是在蒙特勒，拉姆萨尔和《巴黎条约》是八十年代指出，这违反了许多国际公约，其中包括：“不要为破坏自然而付出代价。 黑海的沿海地理将恶化。 水资源匮乏的伊斯坦布尔的水资源将被破坏。 人与子孙后代剥夺了生命和水的基本权利。 谁能以这种规模计算破坏自然的代价，如何以及根据什么？ “这是一个无视城市权利，侵占社会，子孙后代和一切生物的生命权的项目。”
新闻发布后，公民向政府部门提交了请愿书，他们反对环境与城市化部环境计划的变更。 （UNIVERSAL）
成为第一个发表评论的人